Atelier CG n°3 : Différences MTT et SNG vs CG
Le thème de ce 3 ème atelier de CG était de noter les différences entre les MTT et SNG avec le CG, afin de faire les bons ajustements techniques lorsque l'on bascule vers la pratique du CG.
La structure même d'un MTT (ou SNg ) avec ses blinds qui augmentent et l'attribution des gains exponentiels vers les premières places peuvent amener à des prises de décisions complètement inverses en cash game alors que la situation en jeton et en carte semble identique.
1er : En effet ce qui prime en cash game c'est l'EV d'un coup.
Un premier exemple: on est à une table de 10 . Nous avons le 2ème plus gros tapis (en jeton ou en argent) . Il y a 1 short stack et nous découvrons AA . Le chip leader fait tapis avant nous.
1er cas nous sommes sur la table finale d'un MTT (satellite) qui offre aux 9 premiers joueurs un package d' 1an de coaching gratuit avec tous les profs de l'EFP 
. Le fold est obligatoire.
2ème cas même situation mais nous sommes en cash game. Le call est obligatoire.
Bien sûr tout le monde comprendra cet exemple. Mais il existe de nombreuses situations bien plus subtiles. Une main a été récemment postée sur le forum de l'EFP . Pour résumer 3 joueurs partent à tapis et notre héro a AKo . Il définit les ranges de vilain comme étant plutot large. Si on part du principe que l'estimation qu'il fait des ranges adverses est juste, le call avec AK est obligatoire en terme d'EV. La même situation en MTT ou en SNG , nous amenerait certainement au fold.
Pour plus de détail sur cette main voir le lien ici : http://ecolefrancaisedepoker.fr/forum-poker/analyse-de-mains-et-hand-history-en-nlhe-cash-game/call-pas-call-t5002.html
2ème :J'ai remarqué également que le jeu en MTT ou SNG est bien plus serré qu'en CG . C'est surement dû à la notion de "survie" qui existe en MTT. Cela amène à des show down plus "solide" en MTT qu'en CG. Je pense alors que dans la mesure où les ranges sont plus loose en cash, que l'on peut se permettre de value bet beaucoup plus thin en cash game. Les élèves globalement ont tendance à perdre de la value en checkant , en pot contrôlant de façon trop systématique, alors qu'ils devraient juste miser pour faire un max de value. Mais ils ont peur de bet et de se faire raise alors qu'ils n'ont un jeu que moyen, mais c'est souvent une erreure.
3ème : La notion de "métagame" me semble plus importante (plus intense) en cash game qu'en SNG ou MTT. En low buyin il est rare de rencontrer les mêmes joueurs, et les tables cassent rapidement sur les MTT. Je trouve qu'au contraire en cash game, on est amené à jouer très souvent les mêmes joueurs et on peut rester plusieurs heures à la même table. Ainsi je crois que si la prise de note et l'étude du jeu adverse est importante en MTT , elle est indispensable en CG et permettra de dominer les autres regs de la limite.
4ème : La gestion du tilt est primordial en CG . Si en MTT on est éliminé suite à un bad beat, cela est très violent et la frustration très grande. Mais il n'y a pas vraiment de possibilité de répondre à cette frustration . En cash game, c'est tout l'inverse , on peut recaver rapidemment et ce laisser aller . Le tilt peut faire de gros dégat. Je connais de nombreux joueurs qui dominent largement leur limite mais sont breakeven, voir perdant car ils ne savent pas gerer leurs émotions.
Pendant la session
Nous avons fait une session de short handed. Le niveau de jeu était vraiment sympa avec une dynamique plutot bien agro (avec le désavantage de ne pas être vraiment en rapport avec de la NL2 ou NL5).
Le gros défaut des élèves c'est d'être trop loose dans les call, aussi bien call de raise que call de 3 bet ou 4bet. Dans les blinds et surtout en small blind, je vous rappel que je préconise un jeu serré. L'objectif étant toujours d'éviter de se mettre dans des situations trop complexe à gerer .